[Crítica] Pânico 5: #ForWes

Antes de começar a falar sobre o filme, segue abaixo o significado resumido de alguns termos que, há algum tempo, estão fazendo parte de várias produções, sejam do gênero horror ou não. Se tratando de "Pânico" (2022), vou especificar apenas 3 deles: "sequel", "reboot" e "remake".

• SEQUEL (Sequência): filme que possui uma história que continua a de seu antecessor e/ou original. Geralmente possui um número no título (2,3,4...) indicando a ordem das sequências;
• REBOOT (Reinicialização): uma nova versão de uma obra original, começando do zero e recontando sua história a partir de outra perspectiva, criando uma nova identidade;
• REMAKE (Refazer): filme refeito com a intenção de modernizá-lo ou atualizar conceitos dentro da própria trama original para apresentá-lo a uma nova geração, podendo ou não ter alterações em sua história.

Sobre algumas ideias e seu título

Em "Pânico 4" (2011) vemos Kevin Williamson e Wes Craven satirizando os remakes, (que durante um bom tempo surgiram como uma onda no gênero horror) brilhantemente utilizando deles dentro de sua metalinguagem, algo já característico na franquia, com o slogan: "O remake nunca superará o original".

Depois disso, qual foi a ideia dos roteiristas James Vanderbilt e Guy Busick para "Pânico" (2022)? Reiniciar a franquia (reboot) ou fazer apenas uma sequência (sequel)? Resposta: nem um, nem outro. Eles preferiram o REQUEL = Reboot + Sequel. Com isso, tiraram o número "5" do título e deixaram apenas "Pânico", seguindo o molde do reboot de "Halloween" em 2018.

Ou seja, "Pânico 5" nunca deixou de ser SEQUÊNCIA, porém, como eles não abriram mão de carregar o rótulo do reboot, acabou ficando apenas "Pânico" ("Scream"), mesmo com a intenção de também ser o 5º filme da franquia, considerando todas as outras sequências.

O mais violento e o motivo mais banal

O que me deixa feliz é saber que PELO MENOS esse 5º filme manteve o mesmo nível de seus antecessores e não é uma bomba enlatada apenas em busca de lucro. Isso já foi suficiente pra me deixar aliviado como fã. Porém, esse é o roteiro que achei menos criativo dos 5 filmes, mesmo que ele apresente qualidade em outros aspectos e possua uma identidade própria. Diria que dentre os 5 dedos de uma mão, esse seria o "mindinho" (que por pouco, o Ghostface não arrancou).

Com início em 1996, cada filme dessa franquia possui suas particularidades, com pontos altos e baixos, em que todos se pertencem. Não há como compará-los, porque todos foram feitos de forma específica, mesmo que tenhamos um ranking e nossas preferências. 

O importante é que o gênero horror/slasher celebrou nos anos 90 e celebra agora também. "Pânico 5" (2022) se faz digno de participar disso tudo por dois elementos que carrega: #ForWes e o fanservice, mesmo que salte aos nossos olhos o Ghostface e sua sede por facadas, consagrando-se como o filme mais violento da franquia até agora. Não à toa, foi o único a receber classificação indicativa para maiores de 16 anos (todos os outros foram +14). 

Ghostface batendo na porta antes de entrar em "Pânico 5"

Por outro lado, sabemos que não só de violência um filme de horror viverá, mas de todo propósito na história. E o "motivo" do assassino(a) aqui, acaba por ser o pior de todos. Tenho uma teoria de que a preocupação dos produtores em não deixar vazar o final, fez com que eles tivessem várias versões, onde acabaram escolhendo a pior. Toda essa questão não chegou a estragar a experiência, mas com certeza, decepcionou um pouco, pelo ar de redundância e falta de motivo que realmente sustentasse. 

Me animei muito quando vi que o filme teria quase 2 horas de duração, achando que os roteiristas James Vanderbilt e Guy Busick teriam uma história profunda para contar, focando num bom motivo que trouxesse uma franquia tão querida de volta. Mas pareceu que eles estavam mais preocupados em como entregar um elenco enorme nas mãos do Ghostface. E querendo ou não, isso também leva tempo, claro.

Além do acréscimo à la "Um Lobisomem Americano em Londres" que quase faz o filme cair na paródia, a metalinguagem (que fez dos filmes "Pânico" serem o que são) é bem menos utilizada. Não podemos confundir as referências com a metalinguagem, são coisas bem diferentes. O que se destaca dessa vez é o fan service: referências a elementos da própria franquia.

A direção de Matt Bettinelli-Olpin e Tyler Gillett carrega muito bem a parte dramática, mas continua com grande dificuldade em construir o clímax do suspense. Uma dificuldade já vista no filme "Ready or Not: Casamento Sangrento" (2019) por exemplo, dirigido também pela dupla.

O trio - Neve, Courteney e David - retornam para nossa realização. A solidez está neles. O elenco de novatos não é ruim, o problema foi o roteiro não os ter desenvolvido melhor. Diferente dos filmes anteriores, nesse não há mais tanto carisma como o de Kirby ("Pânico 4") ou  algum personagem de alívio cômico como a Jennifer ("Pânico 3").

Mesmo com quase a cidade inteira morta, outra sequência está a caminho. Só não consigo imaginar como será o título, já que esse 5º ficou oficializado como "Scream", o 6º será "Scream 2" sendo um "Scream 6"? Deixo aqui esse dilema. Não só sobre um título, mas no que sua própria história levanta: qual o momento certo de parar? Com o sucesso nas bilheterias, espero que a maldição das sequências "Stab" (o filme dentro do filme) não se cumpra no próprio enredo de "Pânico". 

Sinceramente, gostaria que esse fosse o último capítulo (mesmo "Pânico" sendo minha franquia de horror favorita), fechando assim, um ciclo homogêneo com um novo livro de Gale Weathers sendo lançado. Claro que, dessa vez, seria sobre como deixaram a Sidney em paz pra criar seus filhos, com uma vida normal e um final feliz. 

______________________________

★★★ (Muito bom | Nota: 7/10)

*Visto em áudio original: Inglês | Legenda: PT-BR